Уголовка за стероиды

В том то и дело, смысловую нагрузку правильно распределите, с целью сбыта относится ко всему написанному ранее....

 

Я спорить с Вами не буду. Бессмысленно, каждый при своем останется. Читайте практику, ну или со мной свяжитесь в рабочее время, я Вам ее дам - у коллег по уголовным делам ее полно, я имею ввиду не только стероиды, а все сдяв.
Давным давно все отработано - взяли - сдал продавца - свободен, не сдал - сам выхватил. Если на продавца и так вагон - могут и без вас обойтись, просто объяснения возьмут. Все проще простого.

 

Да, а по новостям крутят, потому как за сбыт санкция в разы жестче, и не "покрывается" часто, т е только сложением или частичным сложением наказания. И это выгодно показывать.
А за хранение санкция маленькая и можно вообще уголовным штрафом отделаться. И никому не интересно - типа взяли-повязали злодея и всего-то штраф. Людям это не объяснить, что это хоть и штраф, но уголовная судимость, надо чтобы посадили обязательно.
А так - не информативно.

 

Чушь какая-то, во всех комментариях к ст.234. говорится что в статье подразумевается только сбыт, а не хранение....

 

Я же говорю, я не спорю. Есть комментарий (это мнение, а не норматив), есть закон и практика. Побеспокойте в рабочее время, дадим конкретные приговоры. Контакты я оставил.

 

Скажите из своей практики, сколько человек привлекли к уголовной ответственности за хранение без цели сбыта? Или всё же им вменяли умысел хранения или преобретения с целью сбыта?

 

И какую же "химозу" ты берёшь в аптеке? Небидо?

 

Химозу брал ом и проп в январе.
По делам позже напишу, подробно, домой приеду, писать долго

 

То есть курсишь только тестостероном?

Заинтриговал...

 

Там полюбому дела пиреквалифицироали в хранение с целью сбыта, по вине самого подозреваемого который обосрался и готов в таком состоянии на себя отрицательные показания дать. По идеи при задержании на почте можно смело говорит и давать объяснение что приобрёл для себя и все дело уже не уголовное.

 

Это мужики рассказывали, один уникум отмазывался дал покозаниями что приобрёл для друга. И сразу поймал распространение....

 

Ооо! адвокат ну ты хуевый адвокат, я тебе скажу заставили стар ка с печи слезть... Ну давай мне статью УК РФ, где я шокированным взглядом прочту, что приобретение, хранение сдв без цели сбыта является такой-то статьей, наказывается таким-то наказанием... И ещё б я твою лицензию адвоката посмотрел, хотя б с замазанными данными, ну прямо очень хочу. И рецепт тоже прикрепи на 20мл тестостерона, 20 мл тренболона и 40мл болденона, которые ты, говоришь, берёшь в больнице. Давай "умняга" подними мне настроение

 

О! Судебную практику тоже в студию! Как Вася хранил тестостерон дома, а его приняли за это! Бля, пошёл за попкорном!

 

Ну наконец-то пришел дядя и размазал "авокадо" по куску хлеба

 

Да, я это писал в другой ветке.

 

Адвокат, давай скорее, праздник, времени нет, судебную практику в студию.

 

Да ну нахер, заебали... В залах каждый пиздюк через одного - тренер, в интернете этом вашем, каждый второй - адвокат, юрист или генерал-министр МВД и знает всё тайное, что другие не знают.. какое-то засилие пиздунов и бездарей вокруг..

 

Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка - всё это В ЦЕЛЯХ СБЫТА.
Идёт перечисление действий. Через запятую, а не через точку с запятой.
Нет в России уголовной ответственности за хранение без цели сбыта.
Пы.Сы. - если чё я тож адвокат)

 

Ладно, кликните меня на АШ, если что. Только, если практика будет. Ну и за одно пусть Постановление пленума ВС РФ по 234ст изучит, чтоб готов был к ответам.

 

Он лучше адвокат, чем ты у него в голове свой УК

 

Я писал, в моей практике нет, т.к. я 228, 234 не веду и не вел. Коллеги, работающие плечом к плечу, ведут. Потому и написал - побеспокойте в рабочий день - дам и приговоры и конкретные дела.
Изнутри это выглядит так.
Да, действительно, изначально когда берут, начинают вменять хранение со сбытом.
Далее есть варианты.
1. если интересует только продавец, и вы не интересны - просто берут для количества очередное объяснение - и свободен. это самый простой вариант.
2. если интересуете и вы тоже - то тогда изначально человек ставится перед фактом - сбывал или для себя? Ответ - для себя.... точно? подписывай, что для себя, подписывает. по ФЗ "об информационном взаимодействии госорганов" менты отстукивают потом по профильности в зависимости от того, на чем поймали, в соответствующие ведомства (если 228 - наркология, если 234 - психоневрология и тд.). И хорошо, если они еще предупредят об этом опрашиваемого - а то и попросту по умолчанию отпустят и все.... Чел через какое-то время идет допуск на работу получать/права менять/разрешение на оружие продлять и др - и выясняет, что у него белый билет и все. долгое нудное безрезультатное оспаривание всего этого.
Либо, если мент "хороший" - он прямо говорит - сбыт без признания не докажем, т.к. говоришь, что себе, но белый билет обеспечим. навсегда. вот и думай - или признавай - и по минимуму, а то и штраф вообще, либо билет.
Из 10 таких дел - 1-2 да, действительно не доказывают, остальных на вилку ставят и сам решай - признавать сбыт или нет. А есть случаи- когда просто вменяют "с целью сбыта", априори, по принципу - хранил - значит продавал, и сам выкручивайся.

 

Спасибо, польщен.

 

Глупыш, ты оперу, который хуеву тучу лет варился в этом, рассказываешь сценарии? Твои сценарии разве что сельский дибил будет применять, который не понимает, что и сам может присесть за незаконные действия. Адвокат, даже по гражданским делам, прочитав фабулу статьи 234 поймет, что ты хуйню несёшь, здесь не надо быть семи пядей во лбу. Раз уж пизданул, что самый умный здесь, изволь подтвердить, а нет-так нахуй с пляжа, сельских алкашей от начальника савхоза адвокатикровать.

 

Ну это в смысле, что ты недалёкий, было написано. Сарказм называется штука, такое тоже юрист не знает?

 

Дорогие братцы-коллеги из команды форума, прошу вас прочитать, что пишет данный персонаж, и как тут же изменяет позицию, после того, как был юридически отпизжен и принять меры к недопущению этого хомосапиенса к форуму, так как его посты несут информационную опасность для простого смертного кочки и вводят народ в заблуждение.

 

Если кто зареган - покидайте скрины из практики
http://www.consultant.ru/law/podborki/hranenie_silnodejstvuyuschih_veschestv/

 

вот это по моему была озвучена крайней степени хуйня............

 

Нашел там только с целью сбыта .. без цели только по наркоте

 

Ребят, название статьи: "УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта" - разве не говорит само за себя?